<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Api-Architecture on HandsLog</title>
    <link>https://blog.jsontapose.com/tags/api-architecture/</link>
    <description>Recent content in Api-Architecture on HandsLog</description>
    <generator>Hugo -- 0.146.0</generator>
    <language>ko-kr</language>
    <lastBuildDate>Fri, 22 May 2026 13:44:57 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blog.jsontapose.com/tags/api-architecture/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>JSON-RPC가 transport agnostic인 이유</title>
      <link>https://blog.jsontapose.com/posts/json-rpc-transport-agnostic-21d8bd/</link>
      <pubDate>Fri, 22 May 2026 13:44:57 +0000</pubDate>
      <guid>https://blog.jsontapose.com/posts/json-rpc-transport-agnostic-21d8bd/</guid>
      <description>&lt;p&gt;JSON-RPC가 transport agnostic이라고 불리는 이유는 명세가 데이터의 모양을 정의하고 전송 방식은 강하게 제한하지 않기 때문입니다&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;프로토콜의 메시지 포맷을 고정해두면, 그 포맷을 어떤 통로로 보내는지는 구현 쪽 선택으로 분리할 수 있습니다&lt;/p&gt;
&lt;h3 id=&#34;http의-기능에-강하게-기대지-않는-설계&#34;&gt;HTTP의 기능에 강하게 기대지 않는 설계&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;REST는 HTTP의 기능을 비교적 직접적으로 활용합니다&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;HTTP method로 행위를 구분&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;HTTP status code로 성공과 에러를 표현&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;반면 JSON-RPC는 HTTP를 사용하더라도 보통 단일 엔드포인트와 단일 HTTP method 중심으로 동작하는 경우가 많습니다&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;성공 여부와 에러는 대체로 JSON 본문 안의 result 또는 error로 표현합니다&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
