HandsLog

개요 블록체인 기술에서 모든 것을 온체인(On-chain)으로 처리하는 것은 비효율적이거나 불가능한 경우가 많음 이때 오프체인 서명 검증(Off-chain Signature Verification)은 오프체인(서버)의 유연성과 온체인(컨트랙트)의 신뢰성을 결합하는 강력한 해결책이 됨 쉽게 비유하자면, 클럽 매니저(서버)가 VIP 손님(사용자)에게만 특별한 싸인이 담긴 입장권(서명)을 발급하고, 입구의 가드(스마트 컨트랙트)는 그 싸인만 확인하고 들여보내는 것과 같음 가드는 매번 매니저에게 연락할 필요 없이, 위조되지 않은 싸인인지 확인만 하면 됨 이 글에서는 오프체인 서명 검증이 무엇인지, 어떤 용어들이 사용되는지, 그리고 가장 중요하게는 어떤 원리로 동작하는지 상세히 알아봄 ...

개요 블록체인 서비스에서 사용자가 겪는 가장 큰 장벽 중 하나는 단연 가스비(Gas Fee)임 아무리 좋은 서비스를 만들어도, 사용자가 지갑에 가스비로 쓸 코인(ETH 등)을 보유하고 있어야 한다는 점은 대중화를 가로막는 결정적인 요인임 이 문제를 해결해 사용자가 가스비 걱정 없이 서비스 핵심 가치에만 집중하게 만드는 것, 즉 가스리스 트랜잭션(Gasless Transaction)을 구현하는 것이 이번 개발의 최종 목표였음 zkSync Era는 이를 위해 페이마스터(Paymaster)라는 강력한 시스템을 제공함. 페이마스터는 서비스 제공자 같은 제3자가 사용자를 대신해 트랜잭션 수수료를 지불할 수 있게 해주는 스마트 컨트랙트임 ...

SSE(Server-Sent Events)란 무엇인가 SSE는 Server-Sent Events의 약자로, 서버가 클라이언트로 실시간 데이터를 단방향으로 푸시(push)할 수 있게 해주는 웹 기술임 클라이언트가 먼저 요청을 보내고 서버는 그 연결을 끊지 않은 채, 새로운 데이터가 생길 때마다 지속적으로 응답을 보내는 방식임 주로 실시간 알림, 주식 시세 업데이트, 라이브 피드 등 서버에서 클라이언트로 일방적인 데이터 전송이 필요한 경우에 매우 유용함 SSE vs 웹소켓, 그리고 한계 SSE는 실시간 이벤트 전송에 유용하지만 만능은 아님. 웹소켓과 비교했을 때 명확한 장단점이 존재함 ...

개요 머클트리는 블록체인에서 거래 집합을 안전하고 효율적으로 요약·검증하기 위해 쓰이는 핵심 자료구조임 블록 헤더에 머클루트가 포함되는 이유는 블록 안의 모든 거래를 고정 크기 해시 하나로 대표해 무결성 확인과 경량 검증을 가능하게 하기 때문임 이 글은 머클트리의 구조와 동작 원리, 블록체인에서의 실무적 의미와 구현 주의사항까지 초보자도 이해할 수 있도록 상세히 설명함 핵심 개념과 구조 머클트리는 보통 이진 트리 형태로 구현함 거래들을 리프(leaf) 로 두고 인접 두 리프의 해시를 이어 붙여 부모 해시를 만들며 이 과정을 반복해 루트 해시를 얻음 해시 함수는 체인별로 다르며 비트코인은 더블 SHA‑256, 이더리움은 트라이 구조에서 Keccak‑256 을 사용함 최상단 해시를 머클루트(Merkle root) 라 부르며 크기는 해시 함수에 따라 고정됨 리프 수가 홀수일 때는 마지막 리프를 복제해 짝을 맞추는 방식이 일반적이며 비트코인은 이 규칙을 사용함 트리 깊이는 리프 수 N에 대해 ⌈log₂ N⌉ 에 비례하므로 대량의 거래를 효율적으로 요약할 수 있음 동작 원리와 장점 인접 노드 해시 H_left || H_right 를 순서대로 연결해 해시를 계산하고 이를 위로 올려가며 루트 해시를 얻음 무결성 검증 단일 거래가 바뀌면 해당 리프에서 루트까지의 모든 경로 해시가 바뀌어 변조를 즉시 탐지할 수 있음 효율적 포함 증명 특정 거래가 블록에 포함되었음을 증명하려면 그 거래와 경로상의 형제 해시들만 있으면 됨 필요한 해시 개수는 O(log N) 으로 작아 대역폭과 검증 비용이 작음 확장성 보조 리프가 1,000,000개여도 증명에 필요한 형제 해시는 약 20개 수준으로 32바이트 해시 기준 약 640바이트에 불과함 블록 헤더와 경량 노드(SPV) 비트코인 블록 헤더는 이전 블록 해시, 머클루트, 난스 등 합의 관련 메타데이터를 포함함 경량 노드(SPV)는 블록 전체가 아니라 헤더 체인만 받아 신뢰성을 확보하고, 개별 거래에 대해서는 풀노드로부터 머클 증명 을 받아 포함 여부를 검증함 이 방식은 모바일·임베디드 환경에서도 실사용이 가능하게 하는 기반이 됨 이더리움은 전통적인 이진 머클트리 대신 머클‑패트리샤 트라이(MPT) 를 사용해 거래·영수증·상태 루트를 헤더에 담아 유사한 목적을 달성함 구현 세부와 체인별 차이 비트코인 ...

개요 CSS에서 선택자는 DOM에서 스타일을 적용할 대상 요소 집합을 정의하는 식 컴포넌트 스코프와 일관된 스타일링, 유지보수 비용에 직접 영향 핵심 유형과 매칭 원리, 명시도와 베스트프랙티스 중심 요약 핵심 개념 타입 선택자 tag 특정 태그 타깃 클래스 선택자 .class 재사용 가능한 스타일 단위에 적합 아이디 선택자 #id 고유 요소 타깃, 명시도 높음 속성 선택자 [attr], [attr=value], [attr*=substr] 속성 값 기반 매칭 가상 클래스 :hover, :focus, :active, :not(), :is() 상태나 집합 표현 가상 요소 ::before, ::after 논리적 하위 요소 생성 결합자 A B 하위, A > B 자식, A + B 인접 형제, A ~ B 일반 형제 관계 표현 그룹 A, B 동일 스타일의 대상 묶음 최신 선택자 :has() 부모가 특정 자식을 가질 때 매칭, 브라우저 지원 범위 확인 권장 동작 원리와 명시도 브라우저는 각 규칙의 선택자를 DOM 노드에 대조해 매칭된 규칙을 수집 후 명시도와 소스 순서로 충돌 해결 명시도 계산 규칙 요약 ...

개요 Django의 미들웨어는 요청과 응답을 전역적으로 가로채어 공통 로직을 삽입하는 경량 플러그인 시스템임. 입력 또는 출력의 전역 수정이 필요할 때 사용함 미들웨어 시스템과 순서 settings.py의 MIDDLEWARE 리스트에 등록된 항목을 기준으로 동작함. 요청 단계는 위에서 아래 순서로 통과, 응답 단계는 아래에서 위 순서로 역순 통과. 순서가 기능적 의존성과 직결되므로 중요함. 예시로 AuthenticationMiddleware는 세션을 읽기 때문에 SessionMiddleware 이후 배치 필요 커스텀 미들웨어 만들기 미들웨어는 함수 기반 또는 클래스 기반 중 하나로 작성. get_response를 호출하면 다음 미들웨어 혹은 최종 view로 제어가 넘어가며, 반환 이후 구간이 응답 후 처리 지점이 됨 ...

개요 CSS :nth-child() 의사 클래스는 같은 부모를 공유하는 형제 요소들 가운데 순서를 기준으로 요소를 선택하는 선택자임 인덱스는 1부터 시작함 참고로 nth는 n-th 서수 개념을 뜻함 핵심 개념 odd, even 키워드 지원 odd는 1, 3, 5처럼 형제 중 홀수번째 요소를 의미함 even은 2, 4, 6처럼 형제 중 짝수번째 요소를 의미함 함수형 표기 <An+B> 지원 A는 정수 계수로 증가 간격을 의미함 B는 정수 오프셋 의미 n은 0 이상 정수 전체를 순회하는 변수 의미 An+B가 1 이상인 자연수로 평가되는 위치만 선택됨 :nth-child()는 요소 타입과 무관하게 형제 목록 전체를 기준으로 순서를 계산함 즉 span:nth-child(2n+1)에서 카운팅은 모든 자식 요소를 포함하고, 선택 자체만 span에 한정됨 타입별 순서를 기준으로 선택하려면 :nth-of-type() 사용 p:nth-child(n)은 형제 그룹 내 모든 p와 동일한 집합을 선택하나, 단순 p보다 명시도는 더 높음 p:nth-child(1) 또는 p:nth-child(0n+1)은 :first-child와 동일한 의미와 명시도를 가짐 동작 원리 An+B가 만드는 수열이 매칭 인덱스를 결정함 예) 5n은 0, 5, 10, 15, …를 생성하나 인덱스는 1부터 시작하므로 0은 매칭되지 않음 예) n+7은 7, 8, 9, …로 7번째 이후 전부 매칭됨 예) 3n+4는 4, 7, 10, 13, … 매칭됨 예) -n+3은 3, 2, 1 순으로 해석되어 결과적으로 앞의 3개가 매칭됨 카운팅 단위는 요소 노드 기준임 공백 텍스트 노드 등은 포함하지 않음 선택자 예시 tr:nth-child(odd) 또는 tr:nth-child(2n+1) HTML 표의 홀수번째 행 선택 tr:nth-child(even) 또는 tr:nth-child(2n) HTML 표의 짝수번째 행 선택 :nth-child(7) 임의의 7번째 요소 선택 :nth-child(5n) 5, 10, 15, …번째 요소 선택 0은 선택되지 않음 :nth-child(n+7) 7번째부터 끝까지 선택 :nth-child(3n+4) 4, 7, 10, 13, …번째 요소 선택 :nth-child(-n+3) 앞에서 3개 요소 선택 p:nth-child(n) 형제 그룹 내 모든 p 선택 단순 p보다 명시도 높음 p:nth-child(1) 또는 p:nth-child(0n+1) 형제 그룹 내 첫 번째 p 선택 :first-child와 동일 짧은 스니펫 /* 목록의 두 번째 <li> 선택 */ li:nth-child(2) { color: lime; } /* 4의 배수 번째 요소 선택 */ :nth-child(4n) { color: lime; }주의사항 :nth-child()는 형제 전체를 기준으로 순서를 매김 타입이 섞여 있으면 카운트에 모두 포함됨 타입에 따라 카운트를 분리하고 싶다면 :nth-of-type() 사용 A, B는 정수만 허용 공백과 부호 위치는 CSS 구문 규칙을 따름 0 또는 음수로 평가되는 위치는 매칭되지 않음 명시도는 타입 선택자보다 높고, 클래스와 동일 계층의 의사 클래스 수준으로 취급됨 최신 사양에서는 of 구문을 통해 :nth-child(An+B of S)처럼 선택자 리스트를 한정하는 패턴이 가능함 브라우저 호환성은 문서와 지원 현황 확인 권장 베스트 프랙티스 단순 패턴은 odd, even으로 표현해 가독성 확보 복잡한 패턴은 An+B를 사용하되, 수열을 1 이상 범위로 명확히 환산해 주석으로 의도 기록 섞인 타입 환경에서의 혼동을 피하려면 가능하면 :nth-of-type() 우선 검토 특정 구간 필터링은 교집합 패턴을 사용 예 p:nth-child(n+8):nth-child(-n+15)로 8~15 범위를 표현 접근성 측면에서 시각 강조용 스타일만 바꾸는 경우 DOM 순서 의존 로직과 결합하지 않도록 주의 간단 비교 nth-child vs nth-of-type nth-child 형제 전체 기준 카운트 타입 섞임에 영향 받음 nth-of-type 동일 태그 타입만 카운트 다른 타입은 건너뜀 마무리 :nth-child()는 CSS에서 반복적 패턴과 구간 선택을 간결하게 표현하는 기본 도구임 An+B를 수열 관점으로 해석하고, 타입 혼재 여부에 따라 nth-child와 nth-of-type을 구분 적용하면 예측 가능한 스타일링이 가능함 필요 시 최신 of 구문과 명시도 특성을 함께 고려해 유지보수 비용을 낮추는 전략 추천 ...

개요 EAV는 Entity-Attribute-Value의 약자이며, 기존 정규화 스키마에서 컬럼으로 고정하던 속성을 행 단위로 분리해 저장하는 데이터 모델 속성 집합이 사용자마다 다르거나 런타임에 추가되는 등 스키마를 선제 정의하기 어려운 경우 사용 속성이 희소할 때 저장 공간 절약과 스키마 변경 부담 감소에 유리 구조 일반적으로 세 컬럼 기반 테이블로 구성 entity 데이터의 주체 예 사용자, 제품 attribute 엔터티의 속성 예 이름, 색상 value 속성의 실제 값 예 김철수, 빨간색 예시 엔터티가 사용자이고 속성이 이름, 나이, 이메일이라고 가정 일반 테이블 예 Users(UserId, Name, Age, Email) EAV 표현 예 ...

개요 작은 규칙의 일관성이 유지보수성과 확장성을 만든다고 봄. 아래 세 가지 원칙은 팀 합의만 되면 즉시 적용 가능하며, 코드 리뷰와 리팩터링 부담을 낮추는 효과가 큼 className 네이밍은 하이픈 사용 권장 camelCase, under_score보다 하이픈(-) 기준 분절이 명확해 가독성과 편집성이 좋음. 대소문자 전환 없이 입력 가능해 타이핑 피로도도 낮음 에디터 단어 단위 이동/선택이 직관적. camelCase나 under_score는 하나의 토큰으로 취급되는 경우가 많아 커서 이동이 번거로움. 하이픈은 공백처럼 인식되어 단어 경계 이동이 쉬움. 예시로 sweetPotato, sweet_potato, sweet-potato 비교 추천 ...

개요 CQRS(Command and Query Responsibility Segregation)는 쓰기 명령과 읽기 쿼리의 책임을 분리하는 아키텍처 패턴 CQS를 제안한 Bertrand Meyer의 아이디어가 뿌리이고, 실무적 CQRS 패턴을 알린 인물로 Greg Young이 널리 알려짐 핵심은 CUD(Command: Create, Update, Delete)와 R(Query: Read)을 하나의 모델로 처리하지 않고 분리해 복잡도와 결합도를 낮추는 것 왜 분리하는가 전통적인 CRUD 중심 구조에서는 단일 도메인 모델이 쓰기와 읽기 모두를 떠안음 변화 무쌍한 도메인 규칙과 고도화된 UX 요구로 인해 모델이 비대해지고, 유지보수 비용과 리스크가 누적됨 실제 비즈니스 룰과 제약은 쓰기 경로에서 주로 발생하고, 읽기는 상대적으로 단순 조회나 집계 중심인 경우가 많음 두 책임을 하나의 모델로 끌어안으면 불필요한 속성과 검증 로직이 뒤섞여 모델이 설계 의도에서 이탈함 CQRS는 책임을 분리해 각 경로를 그 목적에 맞게 최적화할 수 있게 함 ...